当前位置:首页 >新闻详情

2020-06-01 12:55:31 来源:99真人-99真人官网-99真人官方网址 浏览次数 35

  中新经纬客户端12月13日电(赵佳然)如果看到国际知名品牌推出三四百元的“跳楼价”,你会不会动心?

  近日,有消费者反映,一些商场促销的服装品牌在名称、标识上与某些国际知名品牌相似,购买时误以为是“子品牌”或“正品”,后来才发现这些品牌间并无关联。

  中新经纬记者走访北京一些商场发现,这些与国际知名品牌“撞脸”的品牌多为快闪店,即在某个商场促销一段时间就会撤店,由于特价不退换,不少消费者有苦说不出。律师指出,如品牌在销售宣传中存在刻意误导,则涉嫌欺诈。

  “没想到我也会被这种‘撞脸’的品牌忽悠。”看着手中版式相似、logo几乎看不出分别的两件衬衫,26岁的消费者齐女士哭笑不得。

  不久前,齐女士在北京某商场看到一家名为“Tommy Crown”的服装品牌正在打折。因为品牌标识、名称与美国知名品牌“Tommy Hilfiger”较为相似,不熟悉国外品牌的她最终以300多元的价格购置了一件衬衫,拿回家才发现,该品牌并非来自美国。

  中新经纬记者在社交媒体上搜索“Tommy Crown”,发现有许多网友讨论其与Tommy Hilfiger的关系,有网友甚至认为后者才是国内品牌,或认为两个品牌同属一家公司。

  据了解,Tommy Crown的官方微博认证公司为上海颀翔商贸有限公司。天眼查信息显示,该公司成立于2016年,注册资本为1000万元;而Tommy Hilfiger则于1985年在美国纽约成立。

  目前,Tommy Crown官方微博账号仅显示了2018年的一条微博,有网友在下方留言称:“作为一名消费者,我认为你是在刻意模仿Tommy Hilfiger。我以为买的是美国Tommy,付款后才发现真相,然而因为是特价商品不退不换,只能委曲求全。”也有多名网友称自己也分不清两个品牌,以为Tommy Crown才是美国品牌。

  12月11日,中新经纬记者来到齐女士所提到的北京某商场,发现Tommy Crown的店面已经撤走。商场一名工作人员表示,商场中庭的店铺多为打折促销的快闪店,流动性很大。

  值得注意的是,取代Tommy Crown原本位置的是一家宣传2-5折的服装店,其中一品牌名称为“ckfree”,所售服装的折后单价大多为几百元。

  据悉,“ckfree”与美国时装品牌Calvin Klein公司旗下一香水品牌同名,而这家门店销售的多为外套、针织衫等服饰。被问及该品牌与美国CK的关系,该店店员称,该品牌不是美国的品牌,产地为广东。“但是我们和他们是同一公司旗下的,跟阿迪达斯和三叶草的关系一样,类似工厂店。”该店员补充说。

  中新经纬记者发现,该品牌服装吊牌所标注公司为卡尔文·菲瑞(意大利)有限公司,该公司于2018年2月在香港注册。此外,吊牌未标注具体生产商,只注明产地为中国广东。随后,中新经纬记者致电Calvin Klein客服,对方称并未听说过Ckfree品牌,也未与其进行合作。

  “看到商场大厅卖Polo Sport,老婆立马说要给我买一件,然而我迅速拉走她,告诉她此Polo非彼Polo……她还一脸震惊的问我,这个不是Polo的副牌吗?”有消费者称。

  据了解,难以分辨两个品牌的消费者不在少数。在部分地区,Polo Sport比Polo Ralph Lauren的门店更多,有消费者误认为前者为后者的子品牌。拉夫劳伦官网显示,Polo Ralph Lauren在北京共有10家门店,而大众点评显示,Polo Sport在北京的门店约有50家。

  中新经纬记者来到北京某Polo Sport门店,发现与临时的打折柜台不同,这家店铺拥有固定门店,店内各处均标有“大减价全部1.9折”的信息,来往问询的顾客均不在少数。当被询问是否与美国的Polo品牌相关时,该店店员说,“不是美国的”,此外并未多加说明。

  店内服装吊牌显示,Polo Sport的中国总代理为上海睿发服饰有限公司,服装产地为福建南安。天眼查数据显示,该公司成立于2012年,注册资金为3000万元。

  随后,中新经纬记者向Polo Ralph Lauren店员问询,确认两种品牌并无关联。

  由于此类品牌名相近、消费者被混淆的现象频发,部分商家选择用法律诉讼的方式维权。

  天眼查显示,Polo Sport的中国总代理上海睿发服饰有限公司涉法律诉讼高达43条。其中,拉夫劳伦公司曾在2016-2018年间数次因著作权合同纠纷与侵害商标权纠纷起诉睿发服饰。

  在2018年公布的拉夫劳伦公司与睿发服饰著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书中可看到,拉夫劳伦公司认为涉案的马球骑手作品经过四十余年的使用,已为包括中国在内的全球广大消费者所熟知,而睿发公司与其余被告在未经授权的情况下,擅自修改作品,在使用中不予署名或暗示涉案作品著作权归属于被告,此举侵害了拉夫劳伦公司享有的署名权、修改权等著作权利。

  此外,睿发服饰还在2017年因涉嫌销售不合格产品,被上海市长宁区市场监督管理局罚款2.6万元并没收违法所得。今年6月,睿发服饰还因“在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或以不合格产品冒充合格产品”被上海市嘉定区市场监管局处以5.4万元罚款。

  北京志霖律师事务所律师赵占领在接受中新经纬客户端采访时表示,商标所有人维权的时间成本和经济成本都比较高,能否维权成功主要看具体证据,难以一概而论。

  “判断是否构成商标侵权,主要看行为人是否未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。”赵占领称,对于ckfree、Tommy Crown等品牌的案例,首先应关注两个商标使用的商品属于相同或类似,接下来关键在于商标是否相同或近似,具体主要体现为:国外品牌的商标的显著性体现在何处,是否与其有显著性的部分相似等。

  “初步判断,上述品牌可能涉嫌商标侵权,而最终结果要靠法院或者执法部门认定。如果商标权人起诉,法院判决国内品牌构成商标侵权,需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。如果执法部门立案查处,会给予罚款等处罚。”赵占领称。

  那么,如果消费者将某品牌误认为其他品牌,是否可以申请退款呢?赵占领表示,现阶段,若品牌仅为名称与标识相似,则消费者需自行辨别,尽量避免冲动消费。

  “消费者能否主张权益受到侵害索赔,主要看这些品牌在宣传过程中有没有故意误导、欺骗消费者。如果存在这些行为,导致消费者误认为就是国外品牌或者与其有一定联系,则涉嫌构成欺诈,按照消费者权益保护法承担退一赔三的法律责任。”赵占领说。(中新经纬APP)